目的 比较全球哮喘防治创议（The Global Initiative for Asthma,GINA）方案与GINA方案联合口服槐杞黄颗粒治疗哮喘患儿的临床疗效和安全性。
方法 采用随机、多中心平行对照临床试验方法。共收集1128例哮喘患儿，随机分为两组。观察组患儿采用GINA方案联合口服槐杞黄颗粒治疗，GINA方案治疗组患儿按GINA方案治疗。分别于用药后的第1个月、3个月、6个月进行临床评价及C-ACT评分。临床评价指标为上呼吸道感染次数、支气管炎和肺炎发生次数、喘息发作次数、应用急救药次数、因喘息住院次数。比较两组的药物不良反应发生情况。
结果 用药后的第1个月、3个月、6个月，观察组较GINA方案治疗组上呼吸道感染发生次数、支气管炎和肺炎发生次数寄喘息发作次数均明显减少（P<0.05）,C-ACT评分均明显升高（P<0.05）。与药物相关的不良发应16例（轻度腹泻），其中观察组7例（1.15%), GINA方案治疗组9例（1.73%），组间差异无统计学意义（P>0.05）。
结论 GINA方案联合口服槐杞黄颗粒治疗哮喘患儿，能明显减少其呼吸道感染及喘息发作的次数，可显著改善临床疗效，更好地达到哮喘控制的目标，且安全性好。
作者单位：中国医科大学附属盛京医院小儿呼吸内科（李想 、尚云晓、蔡栩栩、韩晓华）；吉林大学附属第一医院小儿呼吸一科（成焕吉、鲁继荣、乔红梅）；内蒙古医学院附属医院儿科（任少敏）；大连市儿童医院呼吸科（黄燕）；哈尔滨一科大学附属第一医院儿内科（戴吉成）；哈尔滨一科大学附属第二医院儿内科（曲书强）；长春市儿童医院呼吸科（郑广力）；包头市第四医院小儿内科（贾春梅）；山西省儿童医院呼吸内科（韩志英）；山西医科大学附属第一医院儿内科（阴怀清） 刊于国际儿科学杂志2016年2月第43卷第2期