社会大调查:五毛钱的三黄片，该不该卖？

近日看到一篇新闻，记者专门暗访了几家药店，发现这些药店都不卖5毛钱的三黄片，简直是罪大恶极。笔者跟随着记者的思路，也觉得这些药房实在太过份，五毛钱的三黄片不卖，偏偏卖16块多的，实在是没有良心。

气愤之余，笔者因为从事十几年的连锁零售管理，简单的就这个现象做个分析。

西安暂且不说，以北京举例。北京地区物业租金，从2006年以来，房租上涨了5倍到10倍，大兴地区一个房子我们10万租下来，今年的房租已经涨到了70万。人工成本每个平均在5000左右（详细见招聘信息板块），管理层肯定更高，动辄过万已经丝毫不奇怪了。

在这样的情况下，我更想问的是，这五毛钱的三黄片，到底是谁定的价格？又是以什么依据来定的零售价格？！

肯定有人说，这是国家为了保障居民的利益特别做的基本药物定价，药店是特殊行业。特殊行业也没有错，那么国家有没有因此做过特殊行业的房租限价，凡是药店用途的房租，都必须维持在十年之前？我想是没有的。因为职能部门一定会说，现在是市场经济，政府不会再干涉房屋市场。那这个基本药物价格的制定的合理性何在呢？

谁不希望买东西的价格越低越好呢，同样我们也知道，市场经济的基础就是流动和稀缺性。一家药店不这么卖是没良心，三五家没有这么卖是一群没良心。整个行业都没这么做，我想一定不仅仅良心问题了。

那么，能不能假设有这样一家良心药店就这么五毛钱来卖三黄片呢？我想是可以的，而结局也是可以预测的。一种是，这个药店卖很多类似五毛钱三黄片，结果是卖的越多亏得越多，最后破产关门，政府部门因为失业人口增加不得付出更多的财政补贴。

还有一种情况，药店因为三黄片卖的亏损太多，所以就在别的药品合理加价基础上再加更多的价格，以此来弥补。顾客从根本上并没有获得益处。

所以，违背市场经济客观规律的事情，反而要用市场来实现，这本身就是个悖论！！

既然要为贫困家庭着想，这是政府扶贫职能，应该用行政手段，用完善医保制度来解决，而不是硬是违背市场规律，强行用五毛钱来规定三黄片的价格，药厂就是用零成本的原材料来生产，人工，厂房和物流这些成本谁来承担？

药房一天200个客人，会有10000左右的销售，人员要7人左右，房租和人工差不多，固定成本每个月要9万以上，每天3000元，每个顾客获得成本在15元以上，这么计算肯定不准确，我们可以通过上市公司报表来推算，连锁药店的整体费用率基本都是超过30%的。

所以，五毛钱的三黄片，是没有定价基础的。

我们用道德来绑架，是很容易。可以如果老百姓并不能因此而有所受益的时候，笔者认为，政策调整的必要性会更大一些。