从魏则西到李文星，不该只有媒体平台在社会舆论中背锅！

又是一个家庭的悲剧，也是媒体和平台的悲剧，更是整个社会的悲剧。

去年的魏则西，逐渐恢复平静，然而，李文星的悲剧再次让人唏嘘不已。

我们捋一下整个事件：

5月15日，李文星在BOSS直聘上发送简历。

5月19日，收到聘用通知函。

5月20日，从北京前往天津入职。

7月8日，给母亲打最后一个电话说“谁打电话要钱你们都别给”。

7月14日，尸体在天津静海区被发现。

在投简历的那一刻，受害者怎么也没想到BOSS直聘的另一头，竟然是天津静海的传销组织——“蝶蓓蕾”。

很多人会觉得，被骗的人都是太傻太天真，不然就是贪心等等。

对于这种言论，我们不做评价，先来看一个腾讯做的关于电信诈骗公益实验：

实验中被骗者本身就是受害者，但是观众却给他们贴上“贪”、“傻”的标签，甚至嘲笑和讥讽。

最终却发现，这些被自己贴上标签的人，竟然是自己的亲人。

所以，对于这种悲剧，我们需要做的，是反思问题的症结所在，而不是去给受害者贴标签。

又有人质疑：

为什么这些黑心医院、传销组织这么容易就能在各个媒体或者平台审核通过？

是什么给了他们背书？得到受害者信任，以至于惨剧的发生？

传销毒瘤以往常见的方式是靠亲属朋友之间的信任来坑蒙拐骗，而在互联网高度社会化的今天，则衍生了新的“互联网裂变”方式。

即在各类信息平台上，多以招聘为由，专门针对年轻、社会经验较少、着急找工作的人，其中大学应届毕业生占比巨大。

于是媒体平台又到了舆论的风口浪尖，上次是百度，这次是BOSS直聘。

还有更为大家诟病的比如58同城、赶集网、智联招聘、51job等等：

此前新华社就58同城虚假信息做过相应的报道：

58、赶集、智联、BOSS直聘等等，这些平台都是互联网时代和我们生活工作息息相关的，因为有平台背书，所以用户才会有更强烈的信赖感。

但是，出现问题，一味的甩锅给平台、社会舆论一边倒，真的是合理的吗？

我们冷静下来分析一下：

首先，各个平台的审核监管机制肯定是第一因素，因为缺乏高效有力的监管，才让不法分子有机可乘；

然而，如果审核监管真的做到极致，就再也不会再有犯罪分子趁虚而入了吗？

答案显然是否定的。

就像这么多年大力度的打击传销组织、电信诈骗和人口拐卖，但仍旧时常会有悲剧发生。

传销组织这么一个庞大的系统，他们租用村落、民宅，难道当地的群众、相关的部门真的就不清不楚？

所以，当我们一味的质疑平台的监管时，和视频里给受害者贴各类标签的行为，又有什么区别？

因此，我们不能把全部的责任和舆论都推到平台或者媒体上。社会在不断发展，制度也需要不断的完善和更新。在这个过程中，政府对不同行业的监管也是必不可少的。

从魏则西到李文星，相关政府部门也免不了有疏忽和失职。而我们作为普通用户，在遇到问题时，要学会保护自己，且敢于发声，这样企业、政府、社会，才能一步一步更加完善。

在此，也为受害者心痛、默哀，望安息。