互联网医疗不仅关系社会民生，而且关系新兴产业发展。目前，全国已有数百家大中型医院建起“移动互联网医院”，方便人们挂号、看病、缴费，实时关注自身健康。这一领域的风险投资也呈加速增长态势。
国家近年出台的一些指导意见和发展规划，鼓励和肯定这一发展方向，但在具体政策和法律法规上还有脱节、滞后现象。引导互联网医疗健康有序发展，需要进一步澄清模糊认识，强化制度安排和政策引导。
互联网医疗发展较快，但其定位问题还没有厘清。目前争论较多的一个问题是，互联网医疗是“互联网+”还是“+互联网”。这一分歧主要源于对医疗资源的看法有别。
前者以互联网为核心，强调围绕患者需求、医患沟通来搭建平台，具有一定的去医院中心化倾向；后者以传统医疗资源为中心，强调发挥互联网的工具作用，带动医疗发展升级。
其实，一个新兴产业在兴起过程中，其形态不断发展变化是正常的，过早下结论并不恰当甚至可能阻碍其发展。同样，对互联网医疗带来的问题也应具体分析、具体对待，不应一禁了之。
在新发展理念及国务院《关于积极推进“互联网+”行动的指导意见》的指引和推动下，互联网医疗必将日益成熟。
还有人认为，互联网医疗是为医生提供内容支持、工具支持及平台支持的，不能将其理解为医疗诊治与互联网的简单相加，更不能理解为互联网医疗诊治。
国家有关部门要求互联网医疗恪守“不能开展网上医疗诊治”的边界，远程医疗必须是医疗机构对医疗机构。这体现的是在现有条件下的理性态度，因为贸然放开互联网诊治很可能放大医疗诊治的风险。
需要新的行业规范和监管
早在2015年，阿里健康就和滴滴合作，试水了上门医疗。厦门的“上门康复”、广州的“U护”、北京的“医护到家”等就开始了O2O上门医疗服务的探索。截至目前，已有20多家APP涉足上门医疗服务。
目前，上门医疗规模并不大，市场并未被激活。医生多点执业放开之后，护士多点执业的呼声也越来越高，但上门医护的行业操作标准缺失，监管不到位，政策不明晰，也是目前该行业存在的突出问题。
日前，北京市卫生和计划生育委员会印发《北京市护理事业发展实施方案(2017-2020年)》的通知，支持社会机构加入医疗联合体，类似于“医护到家”的护士上门服务模式得到了政策的有力支持。
上海市卫计委相关负责人接受媒体采访时也指出，护士与网约平台签约涉嫌违规，但网约护士的出现有其合理性，在法律和技术上还有很多问题需要解决。
有业内人士表示，“互联网+”医疗要从“云端”接入“地气”一定要有制度的监管、标准的制定，把握好什么是可以通过互联网提供的医疗服务，什么是不能的，这样，上门医疗未来才会朝着良性方面发展。
依靠互联网技术，优化医疗体系架构。目前，与医疗核心业务深度融合的互联网医疗服务并不多，大多还是“周边服务”，如健康咨询、线上挂号等。
以技术突破为带动，从现有医疗体系痛点入手，撬动医疗资源向互联网流动，实现信息技术与医疗产业深度融合，是互联网医疗发展的重要路径。
医药电商（ID:drugbox):传统药企拥抱互联网的必读内容