听说杭州现在要取代广州，一线城市变成“北上杭深”，广州人民不开心。但是现实数字摆在那里：现在中国上市公司第一多是北京，第二多是上海，第三多是深圳，第四多就是杭州。广州已经排到第六位了，中间还夹着苏州。而投资领域已形成一个潜规则：除北京、上海、杭州和深圳以外的TMT公司不投。
“北上杭深”才是未来一线城市的全明星组合？
杭州凭什么可以和广州争夺一线城市？
不少人在讨论：广州和杭州，谁将成为新的一线城市？
所谓的一线城市并没有非常明确的概念定义。但通常会用4个指标，去衡量某个城市到底有没有资格成为一线城市？
不妨来简单对比下杭州和广州这两个城市。
第一个指标是比GDP总量。
2016年杭州地区实现生产总值大约为1.1万亿人民币，在全国各城市的GDP排名中，排行第10。而广州GDP则为1.96万亿，排名第3，这体量的确不是杭州能比的。
不过有个数据值得玩味，杭州2016年的GDP比上年增长了9.5%，在全国经济下行的大背景下，这种超高速增长很是亮眼。
▲制图：子非鱼；数据来源于杭州、广州统计局
第二个指标是比房价。
这广州的房价跟长沙一样，可以算是良心价了。
广州10年房价才涨了118%，隔壁老王深圳则是暴涨了600%，而杭州这几年更是连连上涨，特别是经过G20峰会的洗礼，房价跃居全国第四，均价超过了3万块。
当然，并不是房价涨得慢，就要被踢出一线城市的行列。
只是房价某种程度上，一方面揭示了资金流的偏好，另一方面也说明了人口的流动问题，是富有购买力的年轻人用脚投票的结果，就算背井离乡、挤破脑袋，也要去那个城市。
第三个指标是比企业。
具体的指标包括上市公司的数量、质量，乃至是高收入行业，比如金融业、IT业的就业机会，这些可以反映出一个地方的经济活力和竞争力。
比如杭州在A股上市的公司数量几乎是广州的两倍，杭州的明星企业有阿里巴巴、娃哈哈、农夫山泉、苏泊尔、天堂伞业等等，可以发现，杭州民营资本的力量比较庞大。
而广州起步早、经济底子很厚，但主要还是以国企、外资为主。
另外从产业结构来看，两个城市第三产业都超过了第二产业。
众所周知，第三产业中又以金融业、信息技术服务业最为景气。就金融业来说，两者都珠玉在侧，杭州旁边有个上海，广州旁边有深圳、香港；但就信息技术产业来说，这几年杭州已经甩下广州一个身位了。
▲制图：格隆汇
第四个指标是比人才。
杭州的背后，是第一商帮浙商，他们创新的头脑、进取的态度，很值得我们学习。
当然，广东也有非常多出色的商人，包括潮汕商人、广府商人、客家商人，只是他们发光发亮的舞台主要不是在广州这个地方，而是在旁边的深圳、香港以及东南亚地区。
广州这个地方对于普通商人来说，并不非常友好，因为国企和外企太过庞大，相应的，民营企业就很难发展起来。
▲来源猎聘《2017年人岗争夺战及职场流动力大数据报告》
这样简单比较下来，杭州的势头真是很猛，难怪有不少人都在高呼杭州崛起，并质疑广州吃老本、要从一线城市的位置上被拉下来。
当然，短时间内，广州作为华南中心、广东首府的地位不可动摇，不是其他非一线城市可以比肩的。
我们今天来比较两个城市，并不是要引得大家唇枪舌战。表面上，这是两个城市之争；实质上，这是两种经济形态的较量。
是的，
杭州和广州背后的较量，
更多是互联网商业和传统商业的较量，
是新经济和旧经济的较量。
▲上图广州下图杭州
杭州之所以那么红，根本上是因为这几年以互联网经济为代表的新经济开始登堂入室、获得话语权。
在这个大背景，深受阿里巴巴等互联网企业影响的杭州闪闪发亮，而以传统经济为主的广州开始变得黯淡。
这一点，相信企业家朋友并不难理解。
这个时代变了：
1、传统经济的思维模式是“资源定价”，主要看有多少自然和社会资源、有多少设备产能；相对应的是数量消费，生产的更多是低价格、低质量的双低产品；
2、互联网经济的思维模式是“用户定价”，主要看我有多少用户资源，以及爆款产品；相对应的是质量消费，用户看重的是性价比，及各种体验，信息不对称的红利逐渐消失。
当然，两者并不是非此即彼、你进我退，而是可以彼此交融、相互促进。
对于传统企业来说，最重要的是要重构自己的商业模式和营销模式，去积极地拥抱互联网。
观点对比：杭州即将超越北上广深？先翻过眼前三座大山，下辈子再说
杭州的崛起，背后是中国民营经济的崛起。民营经济有话语权，杭州就有话语权。
现在来看，得益于民营经济的整体崛起，得益于阿里巴巴的电子商务平台和刚被写入G20公报的电子世界贸易平台（e-WTP）对全球贸易的赋能能力，得益于蚂蚁金服的普惠金融对人类金融生活和好的社会的深远影响，杭州从一个传统的区域型工商业城市升级为全球最大移动支付之城、影响全球的电商之城、普惠金融之城。
但是这三个“得益”都带有相当的运气成份，杭州要在整体的城市地位上与北上广深并驾齐驱，至少还有三座几乎无法逾越的大山等着杭州去攀登。
1第一座大山，总量差距
相比北上广深，杭州还只是一个区域型的中心城市，而北上广深扮演的是全国性门户城市的角色。
1 在总量型经济指标上：无论是经济规模（GDP）、常住人口总量、资金总量，还是总部经济指数、PCT国际专利等数据，杭州都与北上广深不在一个数量级上。总量本身就是优势，这也是为什么中国虽然是一个发展中国家，但因为总量巨大，在国际上的地位举足轻重。杭州要与北上广深并列，首先缩减巨大的总量差距。
2 在城市性质上：北京是全国性的文化创意、科技创新与国际交往中心，上海是国际经济、金融、贸易与航运中心，深圳是全国性的金融与科创中心，广州是全国性的商贸与航运中心城市、五个国家中心城市之一。杭州在这些功能上都只具备区域型的辐射力，承担的全国性功能还是太少。
3 在公共资源配备上：比如大区机构数量、领事馆数量、地铁里程数、国际航班数量、科研院校数量、三甲医院数量、铁路枢纽地位等，杭州与北上广也不在一个数量级上。例如，华东地区的大区机构几乎全部设立在上海与南京、领事馆全部在上海、科研院校也大部分集中在上海与南京，杭州在这些公共资源的配备上一直不强。
数据来源：各地统计局官网、央行官网以及公开报道
2第二座大山，结构差距
北上广深在产业门类上、市场主体多元化上都属于“家大业大”的城市，但杭州相对来说还是一个偏科的城市。
1、北上广深在传统制造业、重工、金融、文创、智能硬件、互联网、生物科技、新能源、生产性服务业等多个领域百花齐放，而杭州的强项主要是传统制造业、互联网等少数科目。
今天的新兴产业十年之后甚至是三五年之后，就不一定是新兴产业，甚至会成为夕阳产业。杭州过去十年在对互联网产业的对赌上大获成功，但这并不能保证杭州可以一直耸立在潮头浪尖，下一轮产业对赌如果错误，杭州很有可能会从风口上退下来，成为一个平庸的城市。
2、北上广深的市场主体在所有制上是多元化的，既有活力四射的民营经济，也有老成持重的国营经济，还有华丽多姿的外资经济，而杭州的强项只有民营经济，市场主体的多元性明显不够，这在一定程度上会影响杭州经济的稳定性与抗击打能力。
3第三座大山，连接力差距
互联网行业追求的一个东西叫做“连接一切”，哪家公司的连接能力越强，其获得的流量就越大、其配置的资源就越多。在全球经济一体化、国际贸易网格化的今天，城市就是国际贸易这张大网的连接点——哪座城市的连接能力越强，其获得的人才流、物流、资金流、信息流就越多，其配置资源、制定规则的能力就越强。
所以，要成为真正的一线城市，除了要具备强大的内生发展能力，也要具备强大的连接能力——在全球高端要素网络体系中的连接能力与辐射能力。
杭州的强项是内生发展能力，蓬勃发展的民营经济就是杭州内生发展能力的强大支撑，但杭州的对外连接能力还远远不够，缺乏大空港、大陆港、大海港、大信息港、大交易所等对接国际高端要素的入口，在国际贸易体系中的枢纽地位不强，这一点还远远不能与北上广深媲美。在国际贸易体系中，杭州只能是上海的二传手。
当然，互联网的出现，颠覆了一些传统的游戏规则，有助于杭州补齐这些短板，实现弯道超车。比起陆港、海港、空港，互联网是一种更强大、更深刻的连接工具，它可以把杭州这个非港口城市、非贸易枢纽城市快速融入、深度融入国际经济体系。
不过，互联网的连接力仍然是有限的，它可以解决物流与信息流的连接问题，但解决不了人才流的连接问题。从总的基数来看，北上广深仍然聚集着中国最多的高端人才和海归精英。
毫无疑问，杭州为转型中的中国经济贡献了一抹独特的亮色，其给中国城市发展的启示作用非常巨大，但如果把这理解为中国城市格局的一次深刻洗牌、理解成对北上广深格局的一次颠覆，则有些过度诠释了。因为阻挡在杭州与北上广深之间的三座大山，还等着杭州去慢慢攀登。