科研项目与课题的申报流程

一.  获取信息的途径有四个：

搜集政府部门网站信息（发改委、科委、经信委、商委等），国家级到区县级都要关注，每日做一次信息简报，包括：来源网站、发布日、链接、截止日等信息。。。

这项工作目的有二：

1.及时了解信息。

2.每年项目申报季节都差不多，可以为明年的申报工作提前做计划。

加入行业协会或者联盟，那里也有信息来源，有时候可以联合申报项目与科技部门相关人员建立良好关系，第一时间得到消息，往往能在网站更新之前得到信息，及早准备有的行业龙头企业可以在政府立项之前影响指南所指向的领域，这需要企业高层去攻关了。

二.项目可行性初步判定，由部门主管领导来定，报还是不报。

三.决定报之后，就要先了解项目指南，把所有要准备的资料列好清单，召集相关部门开会协调工作内容和时间，比如，查新、研发专项审计、报价单等工作要提前，项目预算要尽量贴近真实。
四.准备资料、送审。
五.关注相关网站看公示。
六.没成功就要了解失败的原因，开小会总结，归档资料。
七.申报成功——立项——开启动会——跟科研和财务部门沟通工作细节，及时划归财务数据和科研进展中期报告等。
八.项目验收——科研和财务准备审计材料。
九.结题——奖励相关人员——归档资料。

1.怎样选择课题？

课题的选择不是空想出来的，自己主观想什么样的课题好，什么课题能被评上。这是押宝式的选题，很难评上。
申报课题应有三个条件：
第一：你对申报的课题已经开始或正在研究的课题，应有前期成果。我们在评审时是先看申报者是否有前期成果。这是一个很重要的条件。
除了自己的前期成果外，还应了解国内对这个领域的研究情况。如华中师范大学农村问题研究基地，把国内发表的有关农村问题的文章全部收集起来，然后把这些文章按内容分成几类，掌握这些情况，对申报这个领域的课题非常有利。
第二：对申报的课题有实地调查的资料，或总结人民群众创造的经验资料。也就是说，申报的课题要有特点，没有实地调查的资料就没有特点，如湖北省一个单位申报的一个课题：《山区乡镇政权建设研究》，他们除调查了湖北省山区的情况外，又调查了四川、湖南、江西等省的山区的乡镇政府情况，有这些实际资料，谁也拿不到，只有这个单位才能拿到，这就说明有特点，必须批。西北师范大学王宗礼申报的《西北地区少数民族政治意识研究)，他把西北牧民的政治观念、意识资料情况掌握了，就评上了。此外，广东中山大学及一些教学科研单位有关“珠江三角洲”各个方面的研究；江苏省的教学科研单位关于“苏南模式”的研究等课题都容易被评上。
这些都说明，申报课题，要有实际调查。到实际中去，有实际调查的资料才能申报出你所报课题的特点，否则你的课题就不能打动人。
第三：申报的课题要符合“课题指南”的要求。当然不是说，我们申报课题，要用“课题指南”题目作为课题，而是说，申报的课题要符合“课题指南”的范围。
全国社科基金是每年制定一次指南，教育部的课题是每个五年规划，委托各学科学者制定五年规划的咨询报告，提出五年内各学科应研究的主要问题。
为什么必须符合“课题指南”的要求呢?因为，“课题指南”所提出的题目都是当前需要研究的基础理论问题和现实中的重要问题。特别是重点课题是国家急需研究的问题。如我们政治学科提出的“行政体制改革”问题，因为，十一届三中全会以来，我国进行过几次行政机构改革，但哪次也不彻底，原因是没有正确的符合国情的行政体制改革的理论做指导。所以，我们申报的项目一定要不脱离指南，不是说必须和指南上的一模一样，但也要围绕指南来选题。

2.课题论证
课题论证非常重要，论证好坏是决定你能不能被评上的前提条件。因为，同样课题申报者有几家甚至几十家，哪个能评上，哪些评不上，主要看论证:
怎样论证?我们看论证的主要几点：
第一：你为什么要研究这个课题；
第二：你所研究的课题，主要解决什么问题；
第三：解决主要问题的难点是什么，怎样解决，如何突破；
第四：前期成果。
所以，在论证的时候一定要考虑周到，能让评委很清晰地知道你这个课题所要解决的是什么，难点是什么，表明你可以解决。

3.课题组成员

课题组成员的材料是衡量课题组成员的水平能否完成课题任务。有过这种情况，课题组只有申报者一个人，或者成员水平不高而被拿掉。 
为什么对课题组成员这样重视?因为当前的课题研究应当是集体研究，一个人或两三个人，很难研究出精品的。只有大家合作，互相讨论，发挥集体智慧才能出精品。如我们组织几位博士研究符合中国国情的公共管理理论。经过初步合作讨论，都觉得收获很大。一个人单独研究是不行的。我们曾经碰到过这种情况，论证得非常好，课题组成员仅一两个人被拿掉的。
课题组成员要很好地搭配：
第一：研究实际问题的课题，成员中除理论工作者外，应包括一些实际部门的工作人员，这样便于调查。
第二：研究基础理论的课题，成员中应有这方面造诣较高的教授，还要有从事这领域理论研究的具有博士学位的青年学者。
最后，讲一下教师的课题观念问题。我们要树立课题观念。我是经常到国内一些学校去，遇到很多教师同我交谈，主要谈他们现在做什么课题。有的是国家、教育部或省、市被评上的课题，多数是在从事自己学科领域自立的课题，无论问哪位教师，特别是青年教师，他们都有课题，课题观念很强。
我希望，我们文科教师要增强课题观念。把课题研究作为一项重要职责，这对有国家、教育部或省、市课题的教师完成课题是必要的；对没有课题的教师，应自立课题，这对今后申报课题是重要的。
同时，还应认识到教师进行课题研究是提高我们科研能力的重要途径，也是提高教学质量、指导研究生所需要的。如果教师自己没有进行过课题研究，怎么会指导好研究生?因此，我衷心希望我们文科教师特别是青年教师，增强课题观念，多拿课题，多做课题，根据课题进行研究，推动教学与科研工作的发展。

这段时间申报课题，看到很多老师对研究方法的名称写得不规范，故发如下内容：

研究方法不出“硬伤” :

1.常用的研究方法有文献研究法、教育观察法、经验总结法、个案研究法、行动研究法、实验研究法、历史研究法、调查研究法、比较研究法、叙事研究法等。。。

2.研究类型或途径、或某种提法口号不等于具体的研究方法。如实证研究，调查研究、理论研究不能与具体的研究方法并列；理论联系实际、以点带面、上下结合等不是研究方法。

3.准确把握每种研究方法的概念特征、步骤方法。

※如，文献研究法：

A.概念特征：主要指围绕某个教育问题，搜集、鉴别、整理相关文献，并通过对文献的阅读与研究，形成对教育问题及其事实的科学认识的方法。

B.主要渠道：

（1）书籍；

（2）报刊；

（3）档案（含文件）；

（4）非文字资料（图片、音像、实物、歌曲等）；

（5）网络数据库，如，中国国家图书馆：http://opac.nlc.gov.cn；

北京大学图书馆：http://www.lib.pku.edu.cn；

湖南师范大学图书馆：http://lib.hunnu.edu.cn；

中国期刊网：http://www.cnki.net；

C.查阅核心：

（1）代表著作和论文；

（2）研究问题的程度和主要观点；

（3）存在的不足或有待进一步研究的问题。

D.成果形式：

文献综述、研究述评或研究背景等。。。

※再如，教育观察法

A.概念特征：

是指主持人有目的、有计划地通过感官和辅助工具，对处于自然状态下的教育现象进行系统观察，从而获得关于某一事物或者问题的第一手资料，并得出分析结果的一种研究方法。

B.研究步骤：

①明确观察目的；

②编制观察量表；

③组建观察团队；

④实施观察过程；

⑤整理观察材料；

⑥分析观察结果；

C.案例描述：观察目的、过程描述、观察数据表、事实描述、结论分析；

D.成果形式：观察日记、观察笔记、观察报告；

※还如，个案研究法

A.概念特征：

是对单一的研究对象（可以是个人或者团体机构）进行深入而具体研究的一种方法。又称“解剖麻雀法”和“个案追踪法”，其特征是个案的典型性、深入性、全面性。

B.研究分类：

（1）追踪法：

确定追踪研究的课题、实施追踪研究、整理和分析资料、提出改进意见。

（2）追因法：

确定问题、假设原因、设置对比、数据检验、结果分析。

（3）产品分析法：

通过分析学生的活动产品，如，日记、作文、书信、作业、自传、绘画、特长等，以了解学生的能力、倾向、技能、知识、情感等。。。

C.研究步骤：

①确定研究对象；

②搜集个案资料；

③分析个案资料；

④实施个案指导；

⑤追踪指导研究；

⑥撰写个案研究报告；

※又如，经验总结法

1.概念特征：

是指通过调查、总结、归纳、解决问题的经验和教训，揭示教育现象的本质及规律的一种研究方法。其特征是经验的新颖性、普遍性、实践性、发展性、实用性。特别注重经验的转化；

2.研究特点：

概括主题、归纳要素、形成观点、揭示规律、验证理论；

3.基本步骤：

①确立总结对象；

②搜集相关材料；

③现场相关调查；

④分析关键资料；

⑤撰写总结报告；

※比如，叙事研究法

1.概念特征：是指通过描述和分析有意义的教学事件、师生生活和教育教学实践经验，来发掘或揭示内隐于日常工作、事件和行为背后的意义、思想或理念，从中发现教育问题，探究教育思想，揭示教育活动特点和规律的一种方法。

2.研究特点：以“故事”为研究载体，以叙事为主要研究途径，采用口述、现场记录、日记、开放式访谈、自传等方式开展研究。

3.基本步骤：

①确定研究问题；

②选择研究对象；

③记录教育故事；

④分析得出结论；

※再如，行动研究法

1.概念特征：

是指由教育工作者和教育教学管理者共同参与，从教育工作需要中寻找课题，在实际教育工作中进行研究，使研究成果为教育工作者理解、掌握和实施，从而解决教育实际问题的研究方法。

2. 方法缘由：

始于英国的“教师即研究者运动”，强调行动与研究的结合，“为行动而研究、在研究中行动，在行动中研究”。

3.基本步骤：

第一轮：

①计划:

（比如，问题：学生认为科学只是回忆事实，而不是探索事实！怎样才能使学生积极主动地去探索和研究？计划：改变课堂提问策略。把提问的中心转移到鼓励学生为解决自己的问题而寻找答案。）

② 实施

（在课堂教学中，经常设计这样一些问题，这些问题能够激发学生探究的兴趣，能够使他们主动说出自己的想法，能够自己尝试归纳答案和结论。）

③ 观察

（通过录像和录音，记录孩子们在这样的问题情境下，各自的表现，特别留意学生与以往不同的行为，关注那些利于达成目的的行为。）

④ 反思

（为了使全班学生按照教师的意图走，我认为还要适当地加强引导，适当加强情景控制，但是，过分的控制会破坏探索性提问。）

第二轮：

① 计划（继续贯彻原初的基本设想和计划，适当减少控制性陈述）；

② 实施（在以后的课堂中减少控制性陈述）；

③ 观察（记录学生在控制性陈述减少的情境下的表现和行为）；

④反思（。。。。。。）；

※还如，实验研究法

1.概念特征：

指借鉴自然科学的实验方法，在教育实践中采取的“假设→求证”的方式，来揭示教育规律的过程。教育实验只能是准实验。

2.教育实验与自然科学实验的比较：

对象    条件控制  干扰因素          价值取向

教育实验     人   只能相对控制  多而复杂伦理要求强烈

科学实验     物    基本能控制   少而简单伦理限制薄弱

3.基本步骤：

①提出研究假设

假设：

对数学作业题结构进行调整，即，每次作业模仿性练习和创造性练习题的比例为7：3或8：2，就能够一定程度上提高学生完成作业的兴趣和质量。

自变量：

原因变量。。。

因变量：

结果变量。。。

无关变量：

教师、学习内容等。。。

②选择实验对象：

（高一（1）班为实验班；高一（2）班为对比班。两个班级平时的数学学习成绩相近）

③进行实验前测：

（实验前，运用有关心理测试量表、学习质量和学习效果测试量表，对两个班级学生的数学学习兴趣、学习水平等进行测试）

④ 严格组织实验：

（高一（1）班的数学作业题结构进行调整，即，每次作业模仿性练习和创造性练习题的比例为7：3或8：2。高一（2）班仍用以前的作业布置方式）

⑤进行实验后测：

（实验结束后，运用有关测量工具，对两个班级学生的数学学习兴趣、学习水平重新进行测试）

⑥ 分析检测数据：

（对实验前测和实验后测所获得的各种数据进行数理统计分析）

⑦ 撰写实验报告：

（实验报告的要素：问题的提出、研究的假设、实验的设计、实验的过程、实验的结果、分析与讨论、实验结论、参考文献）

网友互动时间

神经学、人工智能、生物学话题的优秀回答者

科研课题的好坏究竟该如何衡量？
这个主要靠多读，另外，读一篇文章的时候需要看年代和引用率，一般来说，被业界承认的文章引用率都比较高，比如，在计算机视觉领域，5年内引用500次以上的文章肯定是教科书级的经典，另外，读的时候记得抱着一颗公正但愤青的心，要像审稿人一样，用批判的眼光去阅读领域内著名期刊的文章，但每一次批判必须做到有理有力有节。

我见过两类比较糟糕的人，一类是盲目崇拜权威，只要是xx作者写的文章，他就五体投地地拜膜，另一类是盲目批判，自己的研究根本没法提，却人云亦云地数落领域里所有大小牛们的缺点。

如何查看自己的科研课题在国外以及国内被研究程度？
你至少要通过老师、同行了解到自己领域最重要的一些出版物（期刊，会议）。当然，也不能只盯着一两个期刊，看的时候可以稍微杂一点，相关领域的也可以抓来看看。

通过哪些渠道可以查国外的论文呢？
Google Scholar，很好查文章，找到文章还能顺便按着作者或reference继续查，还能导入Bib Tex，非常方便，一般学校都有买数据库，如果没有的话，在Google Scholar里注意右下角的 All xx Versions。经常在版权数据库之外，作者本人会在自己网页上挂出paper供大家免费下载。

小结
感觉你提的问题还都比较初级，我觉得在这个时候没必要特别小心。走一点弯路是正常的，谁学自行车没摔过跤啊～只要阅读量上来了，后面很多问题你自己自然会有深刻理解，比如，八页文章，能保证一天一篇或者两天一篇，坚持仨月肯定有显著效果。

楼主没有说明自己的专业，各个学科之间的情况可能不大一样，所以回答的也许不太具有针对性，我是做有机小分子催化方法学的，下面结合自己的专业简单回答下楼主的提问：

1.科研课题的好坏究竟如何衡量？
创新性：

你在文章提到“有了自己感兴趣的科研方向，想试着写一些论文”，写论文当然是为了发表，你在投稿的时候心里肯定会掂量我是投science呢还是投XX大学学报呢？当你像杂志编辑兜售自己的产品（文章）的时候，人家肯定会问你你的文章的创新性（highlight，亮点）在哪里？你肯定没有傻到把一个做烂了得反应重心做一遍就给Science投稿，说我把产率从90%提高到了99%，这是一个革命性的Break Through。。。一个好的科研课题应该是：人无我有，人有我优。。。

概念上的创新：

举例来讲，传统上一个化学反应是一种亲电试剂和一种亲核试剂之间的反应，一种物质缺电子，另一种物质富电子，二者眉来眼去，富电子的一方向缺电子的一方放电，二者就成键结合在一起啦。两种亲电试剂放在一起不会来电，因为，二者都缺电子。现在，你发明了一种方法，在二者之间丢进一种物质，将一种亲电试剂变成了亲核试剂，然后，这个亲核试剂跟之前的亲电试剂反应，表面上来看两个亲电试剂成键发生了反应。这就像两个男同胞搞基从此步入婚姻的殿堂一般。

在化学上有专门的术语：

偶极转换来描述这一现象，它颠覆了传统上只有亲电试剂和亲核试剂才能反应认识，极大的拓宽了化学反应的类型，这种创新基本上Nobel级别的。。。

方法上的创新：

这个也要拿我们专业上的例子来说明，enmaine活化和iminium活化是小分子中常见两种活化底物的模式，enmaine活化形成一个二电子中间体，iminium活化形成一个四电子中间体，但是有人就考虑到能不能把二电子中间体或者四电子中间体变成三电子中间体，利用三电子中间体的性质，是不是就能完成一些特殊的反应。结果还真的可以，凭着这种新的活化方式普林斯顿大学的Micmallan斩获数篇Science、Nature。

其他的创新：

C-H活化领域，一般需要定位官能团导向，如果你能发展新的导向基团，也是不错的创新，像jinquan yu的工作。

最基础，最没有技术含量的创新就是旧反应，旧方法，旧催化体系，合成了一个新的底物，别人没有用这个底物做过反应，你用这个底物做了一系列反应。这是目前国内学术界最主要的工作，就是国外大牛挖坑，我们负责深挖坑儿。

2.如何查看自己的科研课题在国外以及国内被研究的程度?
这个简单，在顶尖杂志看相关课题的综述，能在超一区以及一区写综述的基本上都是这个领域的大牛，然后再根据大牛引述文章（一区以及超一区），找到相关文章的作者，关注这些人的动态就可以了解这一课题的发展动态了。还有Wiley-VCH的HotTopics也是一种不错的途径HotTopics in Chemistry and Materials Science。还有一种不错的方法就是订阅你专业的相关杂志，现在几乎每种杂志都有RSS FEED功能，订阅后，一旦有新文章上线就会邮件通知你。

3.该通过哪些渠道可以查国外的论文呢?
第一：如果你所在学校订阅相关杂志数据库的话，这个直接下就行，但是别用机器下载，小心被封
第二：直接去该文章作者的主页，国外学者一般都有grouppage，他们一般都会有专门的publication
一栏，上面有他们发表过的所有文章，一般都会提供PDF格式供下载的
最后，实在没辙就到先关论坛求助，小木虫，丁香花园，每个专业都有各自混的论坛的。

确定和衡量课题好坏，尤其是对于刚刚入门的研究者，非常难。因为要考虑的因素非常多：这个领域是不是太热门，是不是太冷门，能不能做出来，做出来有没有意义，实验室在这个方向上之前做过什么工作，导师在这个方向上有什么想法，需要花多少钱完成这个课题，经费够不够……需要考虑的因素太多。不在一个方向里摸爬滚打一段时间（我觉得至少一年），是很难判断的。

但是这些问题，你的研究组的导师和靠谱的师兄师姐都是考虑过的。你可以把你的背景和想法都跟他们说，如果你能确定他们不是在忽悠你（比如把你骗进实验室刷一年试管），那么他们说什么，你就做什么。最好沿着研究组成熟的方向做下去，在一开始的时候不要探险研究新方向，踏踏实实掌握好基本技能。与此同时，多看文献，不要怕难，开始必然看不懂，慢慢就好了。多和别人交流，切忌闷头自己搞。基本技能掌握了，文献看多了，自然就会有想法。到那个时候idea会层出不穷，怕你做都做不过来呢。

关于具体查找文献、了解科研进展。建议你先使用cnki/维普/万方，看一下这个方向的中文综述，或者相关中文博士硕士论文的介绍部分，大概了解一下这是个啥东西。再用Google（就是google旗舰站，不要用百度，也尽量不要用google.cn）搜索领域关键词，把搜出来的wiki页面、前面几个重要文献看一下。再找出近几年发表的切合课题的英文综述看一下（建议使用web of science搜索，精炼条件为综述和近几年）。就会知道这个方向大概发展到什么程度，哪里还需要继续研究。

Google、GoogleScholar、Web of Knowledge、PubMed(生物医药相关)等都是非常好的国外论文搜索引擎，不过如果要下载全文，还要看你的学校买了哪些出版商数据库的下载权限。格外推荐用Web of Knowledge检索（尤其是它的高级检索功能）。

Web of Knowledge官方网站上有使用说明，可以用来检索SCI论文、查看被引施引情况、分析领域发展情况等，非常强大。配合histcite软件，可以对领域进行更深入准确的分析（具体可参考罗昭锋的博客中的《科学网—引文分析软件histcite简介》这篇文章）。

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

毕业论文题目对论文的写作起到画龙点睛的作用，需简明扼要。题目字数不宜多，但如何确定须遵循一定的原则和技巧。

一.题目的重要性

1.题目是论文的总纲：

若说一篇文章象一张网，那么题目就是纲，纲举目张，论文题目，能窥见全篇论文的实质和精华，也可以从论文的写作过程中体现出来，在引言中提出问题，方法中解决问题，结果中回答问题，讨论中评价问题，始终围绕论文题目，即，总纲进行，论文才能做到文题一致，主题突出，有参考价值。

2.题目是指引读者阅读的航标：

当今期刊种类繁多，公开发表的论文数以万计。一刊在手，读者首先翻看目录。题目高度概括论文主题，准确反映内容，从而决定是否阅读。

3.题目常是关键词的重要源泉：

知识爆炸，文献爆炸，要有效地阅读学术论文，首先依赖文献检索，在手工检索工具中，读者只能根据题目判断文章的可读性，然后决定是否收集和阅读。

二.确定题目的原则

1.准确反映核心内容：

论文内容包括引言、资料与方法、结果及讨论等。而论文题目仅一句话，不可能反映如此多的内容，一般仅反映核心内容的研究对象、方法、目的或结果。如《教育对中国经济增长作用的计量分析》，计量分析是研究方法，教育是研究对象，对中国经济增长是研究目的。所谓准确，就是恰如其分地描述，不能夸大或缩小，更不能名不符实。

2.客观含蓄描述研究结果：

论文中结果是最重要的，若能将结果升华为结论更难能可贵。在题目中，一般不具体提结果和结论，而只作客观、含蓄地描述。常以价值、意义、影响及观察等词。如，《知识经济对社会结构的影响》，至于真实的结果或结论如何，待读者去阅读和评论。

3.简明扼要，引人入胜：

简明扼要，即文字简炼、易懂。中文题目，不宜超过20个汉字;通常不设副标题，但在不能简短时，为补充主标题内容或强调某重点，可考虑加副标题，如，《财政农业支出与农业生产总值的关系——以福建省为例》。引人入胜，即能吸引读者产生非读不可的兴趣。要达到引人入胜，内容须新颖，例如，《自媒体业务经济实效性探索》，题目自媒体新颖，能吸引读者阅读，如将题目改为《互联网媒体业务经济实效性探索》，虽无错误，单达不到醒目和引人入胜的效果。

4.恰当用词：

题目词汇须精心挑选，注意用词恰当，使用正确的专业术语，并尽可能流畅易懂，杜绝使用空泛、华丽词藻，杜绝错别字、杜绝俚语、杜绝淘汰术语、少用非公认的中文缩略词，易被误解的英文缩略语勿用，。此外，题目内一般不加标点，10以下数字均用汉字，10以上数字则用阿拉伯数字。

三.确定题目的方法与技巧

1.从论文设计的三大要素中确定题目：

科研设计的三大要素为研究对象、研究方法和研究结果。通常，题目由此三部分或其中两部分构成。

2. 借鉴参考文献确定题目：

写论文前，阅读大量参考文献，每篇文献都有不完全相同的题目，作者可选择与自己研究内容相近的论文，借鉴其题目特点，确定不与之雷同的新题目。

3. 重要关键词合成题目：

关键词最能直接反映文章的内容，如能恰当组合，往往就是文章的题目。例如，《知识经济对社会结构的影响》，就是将2个关键词组成，其研究对象为知识经济，目的是对社会结构的影响。

4. 反复推敲：

写完初稿后，还要对题目进行反复推敲，看是否符合确定题目的原则，是否准确反映文章的内容，是否简明扼要，引人入胜。最好请师兄或导师阅读，提出意见和建议。

作为大三学生，科研基础比较薄弱，基本的科研素养、思维和方法还没有形成，从提问的问题就可以看出，基本的文献搜索还没有掌握。因此，强烈建议，从小出发，慢慢进步，而不是一开始确定想发表论文，欲速则不达。一个好的科研课题需要经过大量的文献阅读、同行交流和/或初步研究才能确定，而本科生暂时没有时间和精力去深入做，因此比较可行的办法是先跟着老师或师兄师姐学习，如果进展很顺利，说不定可以做为联合作者和他们一起发表论文。

方法一：

可以从专业课程里面挖掘出自己感兴趣的点，向课程老师请教，如果能得到指导那将大大加快你的入门速度，并借此机会，请求加入老师的课题组，给师兄师姐帮忙，像海绵一样去学习他们的技术或科研方法。

方法二：

如果学校里面有学生科研项目（比如，大学生科研训练计划SRTP），可以和同学组成一个小团队，并且在学院老师帮助下，联系一位指导老师给你们做科研指导，比较切合实际。

祝您在专业课程不耽误的情况下，学到科研的真谛。

国内核心期刊对发表论文有个基本要求，就是参考文献不少于20篇，其中外文文献不少于5篇。我不晓得国外有没有类似的要求，猜想是针对国内研究者常常不看文献、“率尔操觚”而制订的。不过直接查文献，有时数量会很庞大，也无从下手。最好是先检索有没有你感兴趣的课题的综述文章，有助于快速掌握该课题的研究动态，已经取得的成果是什么，未解决的问题是什么，发展方向是什么，还是谁是该领域的大牛等。

另外，在文献选择上，从我所在的行业看，外文期刊要占一半以上（而不限于上面提到的1/4），因为，国内的论文有几个特点：

一是“天下文章一大抄”，雷同内容多；

二是“新三年、旧三年，缝缝补补又三年”，炒冷饭、吃老本的多；

三是“六经注我”，引用多于证明，缺乏创见，参考价值就不高了，很多前沿性的东西，得在外国文献里找。

现在“垃圾文献”（没有学术价值的论文）充斥，看文章还真得有披沙沥金的本事，以及时下流行的“批判性思维”的功底。

(内容来源：互联网、知乎)

精选会议  

行业大佬为您分享实战经验，为您讲述成功与失败案例请大家积极参与  联系人：路遥 13910496728