多学科综合治疗(MDT)如何在基层医院推广?

来源: 县域卫生/zgxyws88

当前我国MDT管理模式多集中于省级专科或三级医院,如何面向三四线城市、面向基层医院推广,需要的底层智慧其实颇多。


作者 | 梁嘉琳

来源 | 健康点healthpoint

 

网络配图

 

众所周知,多学科综合治疗(MDT)模式可以提升肿瘤患者的生存率,改善其生存质量,甚至降低其重复接受诊断、治疗的医疗费用,但是当前我国MDT管理模式多集中于省级专科或三级医院,如何面向三四线城市、面向基层医院推广,需要的底层智慧其实颇多。


桌上摆着点心、水果、矿泉水、咖啡包,像一个轻松的学术沙龙;投影幕布上是一张张X光片、一份份检验单据,只有病情最复杂、最危急的患者才能经得起近10个科室大专家“多堂会审”——这是北京大学肿瘤医院消化系统肿瘤的会诊现场,由多个科室给出统一的治疗方案,试图终结患者在科室间、医院间“跑断腿”的困境。

 

多项国内外研究表明,多学科综合诊疗(MDT)模式可以提升肿瘤患者的生存率,改善其生存质量,甚至降低其重复接受诊断、治疗的医疗费用。作为国内最早对肿瘤患者进行MDT的医院,北京大学肿瘤医院副院长沈琳教授告诉健康点,然而,当前我国MDT管理模式多集中于省级专科或三级医院,需要面向三四线城市、面向基层医院推广MDT模式。

 

据悉,由沈琳担任主任委员的中国医师协会外科分会MDT专委会,已经从国家卫生健康委员会医政医管局获得批文,启动“星火计划”,通过肿瘤规范化诊疗培训、专家现场/远程视频MDT病例讨论指导、团队间MDT经验交流分享等方式,在全国进一步规范和推广肿瘤MDT诊疗模式。

 

江西九江,成为MDT专委会推荐的一个样板。

 

1

小城三甲医院:拿什么留住患者?

 

在从江西赣州转院到九江之后,79岁的欧阳老太太的病例,被幻灯机投影在白色墙壁上,得到1位科室主任、6位科室主治医生的集体讨论,享受了一次“特需服务”级别的诊疗服务。这一过程,不向患者收取额外费用,是在患者“无感”的情况下完成的。

 

6月中旬某一天,下午4点半。在完成查房之后,7名高年资医生聚集在普内科办公室,先由管床医生事先制作PPT,再由刚毕业的住院医师陈述欧阳老太太的病例,再由每个科室轮番给出治疗建议。

 

其中,普外科根据胃癌的分期、分型建议手术。但鉴于老人年近八十且伴有超重、气喘等情况,呼吸科提醒在患者手术前需要进行肺功能恢复训练,麻醉科则提醒高龄、肥胖是手术麻醉时的高危因素。临床专家们引用医学指南,你一言我一语。会议末尾,本场会诊的首席专家、普内科主任综合各方观点,定下综合性治疗方案。这就是北京、上海等一线城市盛行的MDT模式。

 

在省内其他地市,患者往往需要在同一家医院内跑好几个科室。以胃癌的切除手术为例,相关科室就涉及到消化内科、影像科、病理科、普外科、呼吸科、心血管外科、麻醉科。这样一来,患者会遇到好几个麻烦,一是自己作为“门外汉”不可能找遍所有科室,二是科室间转诊、多次挂号会让自己“跑断腿”,三是科室之间意见不统一时自己无所适从。

 

MDT,正是欧阳老太太的家人绕开省城和其他地市,选择来九江就诊的原因。

 

然而,在2015年之前,恶性肿瘤患者一般都不会选择在这个鄱阳湖西北角的小城就诊,而是驱车北上3小时到中部城市群的重镇武汉,或者驱车南下2小时到江西的省城南昌。坐拥江西省第一大码头的九江市,既享有交通枢纽的便利条件,也为患者异地就医埋下伏笔。

 

九江市第一人民医院是当地拥有125年历史的公立三甲医院,正面临双重分流:一方面,武汉、南昌等大城市虹吸了三甲医院最需要的疑难症、急重症患者资源;另一方面,按照分级诊疗的国家政策,一般疾病的患者资源又被要求下沉到基层的一、二级医院。

 

处于夹心层的市级三甲医院,拿什么留住患者?九江市第一人民医院院长周泽甫想到了MDT。据周泽甫介绍,MDT模式强调多学科融合,可以提高三四线城市的青年医生的成长速度,让更多优秀的医疗人才留在当地;MDT模式还鼓励多个科室之间相互切磋、达成共识,可以提高医院整体诊疗的规范性,让患者留在当地、安心看病。比如:院级MDT经科教处审核给予院内继续教育学分,并要求全院每个年轻医师至少参与年内院级MDT的比例达到20%以上。

 

2016年9月3日,中国医师协会外科分会MDT专委会“百城行”活动的首站,选择在九江市第一人民医院举行。在短短一年时间里,以江西九江为战略节点,在九江市第一人民医院的积极推动下,辐射到德安、湖口、庐州、武宁,“百城行”以点带面,在我国中部地区扎下了根。

 

数据显示,截至2018年2月28日,九江市第一人民医院共为2138位患者执行了2342场MDT,涵盖全院31个临床科室,排名前十的病种中有六个是恶性肿瘤。实施MDT患者的平均住院日短于其他患者、平均住院费用低于其他患者,而且全院的医疗费投诉例数、赔付金额均直线下降。

 

2

小城医生开展MDT:当好“二级演员”

 

刚从北京专家手里拿到《MDT的组织和实施规范》,九江市第一人民医院副院长熊功友发现,北京经验没法直接套用在三、四线城市的市级医院上。

 

一位九江当地的主任医师坦言,在北京、上海等一线城市,在国家医学中心的教学型医院,一些主任医师兼任全国性学会、协会的主任委员,本人就是全国性医学指南的制定者。他们虽然工作强度大,但学习能力强,诊疗任务轻,一周只看病两三天,其他时间可以从事临床研究或参与行业会议,从而不断提升自己的医技水平。

 

相比之下,上述主任医师说,九江当地的市级医院以诊疗任务为主,早上不开晨会,晚上不上“夜校”。越是高年资医生,下班时间越倾向于吃饭、喝酒、打牌。这些医生的医技水平不算一流,但往往担任科室主任、主任医师,在当地医院掌握了治疗方案的话语权。

 

于是,在推行MDT模式的过程中,熊功友运用了分管医务副院长的职权,向这些“小城医生”发起挑战。

 

为把控MDT质量,在落地头一年,熊功友亲自担任每一场MDT讨论会的主席。每次听到科室主任、主任医师一开头说“我认为……”,他就不客气地打断对方:“我不想听你的个人经验。”随后,他会当着全体参会者的面,要求发言者掏出手机,查找一份中国或美国的医学指南,逐字逐句念出指南里推荐的治疗方案。

 

熊功友解释说,只有医技水平上乘的“一级演员”才能在医疗大舞台上“追求华丽的表演”;而来自小城市的“二级演员”要明确自身定位:自己是医学指南的执行者而非创造者。

 

为了打破“公说公有理,婆说婆有理”的困境,九江市人民医院决心把医学指南、文献作为定纷止争的终极裁决者。即便没有相关研究,也要引用上级医院专家意见及救治经验。确保每一个治疗方案的推出有规可循,最大程度上防止谁级别高、工龄长、谁说了算的情况。

 

中国肿瘤诊疗的规范性有较大的改进空间,这直接导致中美两国癌症患者生存率出现差距。原国家卫生计生委数据显示,对比癌症的5年相对生存率,美国的癌症平均生存率为68.0%,而中国的癌症平均生存率仅为30.9%。

 

肿瘤诊疗规范性有限,还导致患者不得不在敲定治疗方案时“货比三家”。中国抗癌协会康复会、财新健康点联合发布的《中国肿瘤患者服务升级研究报告》显示,受访者平均去过1.2家医院后确诊,其中,60~80岁患者去过平均去过多达3家医院。

 

在全院推行MDT模式的基础上,九江市第一人民医院发起“市县直通车”行动,与九江市下辖县、市的多家二级医院结成MDT协作组成员单位,通过开设MDT课程、远程会诊等方式,帮助大部分患者在当地二级医院完成治疗,而上转至市级三甲医院的患者,则是市级三甲医院更看重的疑难症、急重症患者。

 

3

打破专科壁垒:MDT模式复制全国

 

由于多学科会诊加大了医生学习医学指南、文献的工作量,如何避免医生消极应付,导致MDT沦为形式,成为下一个摆在医院管理团队面前的难题。

 

九江市第一人民医院采取“一把手牵头,业务副院长实施,全体中层干部参与”的模式,所有的临床科室科主任、护士长、主诊医师,医技科室科主任、业务骨干,乃至辅助科室科主任,都自动成为MDT讨论会成员。

 

“不参加MDT,既失去了为患者服务的机会,也失去了自己业务提升的机会。”熊功友说,“长期以来,一些小城医生一遇到创新药品、医疗器械,反过来征求医药代表的意见,这种情况很悲催,不能再发生了。”

 

既需要行政指令,也需要物质激励。九江市第一人民医院给全体参与MDT讨论人员,每次发放200元补助。反之,也有处罚规定,如果符合条件而没有对肿瘤患者进行MDT的,医院对患者所属的主诊组扣除200元绩效,经过医院绩效办核定之后,再分摊到主诊组的医生个人头上。

 

另外,由于一些地区的公立医院仍然对科室进行隐性的经济指标考核,科室担心进行MDT之后,导致本科室接收的患者出现流失。因此,一些科室仍然坚持“首诊负责制”,拒绝将患者与其他科室、其他医院共享。比如:本应采取MDT模式的中晚期肿瘤患者被单一治疗手段所取代。为此,九江市第一人民医院的应对之策是,对适用于MDT模式的科室间转诊,两个科室的主诊组重复计算绩效。

 

经过三年多的推进,九江市第一人民医院的MDT执行率高达87.3%,除少部分患者转至上级医院,或因个人原因放弃进一步治疗外,余下患者均按照MDT讨论会定下的意见进行治疗。

 

但在中国医师协会外科分会MDT专委会秘书长陆明看来,要把MDT模式推向全国,还面临若干制度障碍,需要国家出台相关配套政策:

 

——国家并未将MDT纳入医院的临床路径管理。在原卫生部发布的《三级综合医院等级评审标准实施细则(2011年版)》中提出,新诊断的肿瘤病例,必须接受医院内部的联合会诊,以制订综合治疗方案。在具体操作流程和标准方面未予明确。这使得大部分医院并未将MDT作为其核心工作。

 

——在大部分医院,医生的绩效工资、职称评定、职务晋升、临床研究与临床试验均与MDT不直接挂钩。加上临床工作繁重且精力有限,医生对通过MDT进行病例研究的兴趣度,随着时间推移而下降。

 

——在国家政策层面,MDT也缺乏统一的收费标准;目前一些医院将MDT以“多学科讨论”项目纳入医事服务费,但被财政部门叫停,只能以“特需门诊挂号费”名义收取,由于挂号费随着参与会诊专家数目的增加而增加,实际上加重了患者就医负担。

 

中国医师协会外科分会MDT专委会主任委员沈琳教授展望道,随着国家卫生健康委员会支持专委会启动的“星火计划”,期待通过医院间MDT模式的交流,提升地市级医院自身精准诊疗水平;并通过跨地区、跨医院的患者大数据库建设,为医学指南、专家共识的制订及更新提供更多循证依据。


 

——大家都在看——


一家县级医院,2年创建2个国家级“中心”

巩义市人民医院儿科团队成长记

县级医院应内提技术,外树形象

中国志愿医生:传技术、做培训,医疗扶贫

54家三甲医院与122家县级医院建立紧密医联体

讨论:科室“火拼”,院长如何找准调停重点?

到基层,补短板!中国志愿医生走进山西

国家卫健委四大举措推进医疗“放管服”改革

两部门发文:明确公立医院自主运营管理权限!

这个养护中心,连日本建筑家看了都称赞

县域卫生领域最大规模年度盛会即将召开

八月西安千家县域医疗机构精彩集结


报名参会,请点击“阅读原文”!

↓↓