药占比考核确定取消,处方外流悬了?

来源: 中国药店/zgyd666


近日,有媒体从不同渠道获得消息——国家层面正在研究取消全国公立医院“药占比考核”,而接近人士则表示,明年就会取消。



“药占比”政策的设计初衷,是为了降低医药费负担,实行药品集中招标、药品零加成、药品两票制等行政管控措施,目的是切断“以药补医”利益驱动机制,国字头文件也明确提出药占比(不含中药饮片)下降到30%左右作为考核指标。


业内人士表示,药占比考核理论主要想解决两个问题:一是解决药物不合理使用;二是解决“看病贵”,只要药品费用减少,医疗费用自然就会有所降低;所以,“药占比”成为医疗行业被严控的重要指标。


而国家医保局副处长段政明直言,药占比的下降并没有带来医疗费用的下降。


他举例表示,通过大数据分析,住院患者中使用中成药的80%使用了中药注射剂,使用中药注射剂患者中有70%使用了一种中药注射剂,26%的患者使用两种中药注射剂,8%的患者三种中药注射剂的联合使用。但如果将中药注射剂和疾病诊断相关联,一个注射剂可以关联到180个诊断,对于这样的“神药”要加强监管。


显而易见,药占比并没有发挥其预先设置的作用。“从长期实践来看,单纯控制药占比是不太科学和合理的,‘按下葫芦浮起瓢’,控制了药占比势必会增加其他费用的支出。”肖永红说。



那么,取消药占比考核是否就意味着医疗费用不控制了呢?


肖永红指出,“重点从来都不是是否取消药占比,而是要改变医疗控费方式,从对一个单纯的药品的使用控制向按病种付费的方式转化,这才是最主要的。”


有业内专家表示,即使不考核药占比,医保支付制度改革仍然必须进行,必须继续深化,按病种付费才是大势,而这种支付制度比如促使医疗机构更加自觉的从自身实际出发,做好控费,做到合理用药、合理治疗,使医疗服务更加安全、有效、方便、价廉,这实际上不管对医院管理者还是医保管理者,都是更大的考验。


可见,药占比的独立作用并没有达到预期,相反国家正推出组合拳以实现医疗控费。从某种意义上讲,药占比制度的存亡兴废并不会左右国家医改走向以及国家政策导向,处方外流是政策综合作用的结果,不会因为某一项或某几项政策的增减而产生偏移。


亲,中国药店公众号长期公开征集稿件,如您欲抒发心声、记录生活、分享经验……可以文字或图片形式将作品发送到yaodian2018@163.com(邮箱),稿费=200元+阅读量*0.01元。温馨提示,投稿时请注明联系方式

喜欢的话就点赞吧!↙