近日，有媒体报道，一些人工智能医疗机器能读懂影像，并且给出诊断报告或治疗意见，甚至能预测癌症发病率，于是有人认为所谓“人工智能医生”将要取代人类医生了。小编不认同这种看法，以下是分析全文：
一、“人工智能医生”准确度存疑，适应范围较窄
目前市场上的“人工智能医生”，部分为自动学习患者的病历等数据，从而具备某些能力，但由于技术的不成熟，可能出现错误诊断，威胁到人们的生命健康。
且“人工智能医生”从事的领域多是数据分析类型的。而治病救人仅仅依靠数据是不行的，有时候还需要结合医生本人的经验，进行专业判断。
比如女性女性肚子疼，不一定是月经导致的，可能是深部子宫内膜异位症、卵巢囊肿破裂、异常子宫收缩引起的疼痛、泌尿系统结石、消化道系统疾病如肠绞窄等疾病，或者其它疑难杂症。换句话说，治病救人并不是简单的“头痛医头、脚痛医脚”，有一定复杂性。
二、“人工智能医生”取代不了有职称的专业医生！
疾病的诊断除了先进的诊断、分析设备，还有赖于医生的临床经验。
如果把“人工智能医生”定位为经验丰富的人类医生的副手或者工具，那么就能极大提高医生工作效率，帮助人类医生更好为病人看病！
医生的专业技术水平如何衡量？当然是职称了！
医生通过数年如一日的临床执业，掌握了高超的医术、积累了丰富的经验，通过考试或者其他途径得到单位和社会的认可，被晋升为对应的职称。