前言
省总队受2011年原卫生部食品安全综合协调与卫生监督局编写的《医疗服务监督100问》之启发，广泛收集现阶段全省基层医疗执法常见的问题和困惑，以及风险隐患较大的工作难点，反复审定筛选出具有共性或代表性的问题162个（职业放射专业除外），编成了《基层医疗执法问与答》。
今天，我们来了解一下
稽查篇——
当事人在陈诉、申辩提出的事实、
理由或者证据成立，
执法机构改变处罚结果的情况下，
是否需要第二次告知（听证）？
当事人在陈诉、申辩提出的事实、理由或者证据成立，执法机构改变处罚结果的情况下，是否需要第二次告知（听证）？
必须明确，改变处罚结果只有降低处罚幅度一种改变方式。
两种观点
第一，需要第二次告知（听证）。
理由：出于保护当事人利益的前提下，只要更改已经告知当事人的处理决定，都应当再次告知当事人，当事人对变更的处理决定仍然享受陈诉、申辩（听证）权。
第二，不需要第二次告知（听证）。
理由：降低处罚幅度说明已经听取当事人的意见，承认当事人的理由，最大限度的保护了当事人的利益，多次反复告知是浪费行政管理成本的表现，不应当再次告知。
笔者赞同第一种观点。最大限度的保护当事人权利是行政处罚的根本原则。但是必须明确，第二次告知后，当事人因为同一事实、理由或者证据再次提出陈诉、申辩（听证）的，不予接受。
法律依据：法理学知识，法律没有明确规定。
欢迎关注健康四川
长按识别二维码关注